Медиаэкономика

  Матрица №1: SEO-специалист и Email-маркетолог. Я объединила этих сотрудников в одну группу потому что их активная деятельность подразумевается в завершающих этапах работы с заказчиками. Оба могли бы работать дистанционно (или выполнять часть работы из дома). Этим сотрудникам не обязательно находиться в офисе весь рабочий день. Матрица №2: Веб-дизайнер и Копирайтер. Я объединила этих сотрудников в одну группу потому что они часто зависят друг от друга (их работа взаимосвязана, если быть точнее). Им важно находиться в тандеме для качественного результата. Они могут работать как в офисе, так и удалённо, но первый вариант, на мой взгляд, будет более продуктивным. Матрица №3: SMM-специалист. Я вынесла этого специалиста отдельно потому что его работа самая активная и он действительно должен работать полноценный день для качественного результата. Работа SMM-специалиста подразумевает съёмку контента, непрерывное взаимодействие с аудиторией и частая связь с заказчиками.  Распределени...

 1.  2. У веб-дизайнера я смогу проверить снисходительность, любопытство, адекватность, аккуратность и внимательность. Профессиональные качества можно проверить посмотрев портфолио и/или дать тестовое задание. У SMM-специалиста я смогу проверить адекватность, упорство, коммуникабельность, оптимизм, красноречие. Профессиональные качества так же, как и у веб-дизайнера, можно проверить по портфолио и/или тестовому заданию. 3. На мой взгляд легче нанять веб-дизайнера. Для отбора этого специалиста важно портфолио и профессиональные навыки. Веб-дизайнер может работать удаленно и его характер менее интересен. SMM-специалист будет проявляться непосредственно в деятельности. Этому человеку необходимо коммуницировать с разными людьми, грамотно использовать отведенный бюджет и поддерживать имидж компании. При найме SMMщика личностные качества учитывать важнее, чем при поиске веб-дизайнера.

  Для анализа я взяла базу данных  по прослушиваниям альбомов (last.fm).  1. Так как логики на такие задания у меня практически нет, всё же предполагаю, что в Network Explorer более выраженные связи видны между серыми и жёлтыми цветами. Они вроде как встречаются чаще всего. Доминирующий тип контента, как я поняла, "другие". Там и рок, и металл и всякие разные жанры. 2. Центральным элементом связей во всех схемах оказался рок. Он доминирует во трёх вариантах одновременно. 3. Для меня самым удобной моделью для анализа оказалась модель MDS, потому что таблицы я вообще не понимаю, а в этой паутинке сложно быстро что-то понять. 

 Для графического анализа я взяла 12 обложек альбомов немецкой музыкальной группы Modern Talking. 1. Разница между результатами из кластеризации и Image Grid. Анализ Image Grid кажется мне понятнее потому что визуально легче анализировать. Однако! Результаты кластеризации точнее. Потому что в IG изображения разделились не совсем точно. 2. Я взяла обложки Modern Talking потому что они понятные и с них легче считывать смысл изображения. Я согласна с результатами кластеризации. Да, визуально не так симпатично и придётся внимательно смотреть группировку по цифрам, но тем не менее получилось точнее. Image Grid немного хуже.

 Для графического анализа я взяла 14 обложек альбомов немецкой музыкальной группы Rammstein. 1. Полагаю, что модели MDS и Image Grid показывают схожий результат. Так как мне проще анализировать группировку по изображениям, то результат Image Grid кажется мне более понятным и точным. 2. Логика разделения выбранных изображений мне понятна на 50%.  Всего получилось 6 групп: Группа 1: на этих обложках изображены все участники коллектива Rammstein. То есть, разделение произошло по количеству людей на фото. Группа 2: в этой группе как бы есть подгруппы: а) изображение с лицом (а точнее с цветным гипсовым бюстом) б) изображение зданий Группа 3: здесь одна обложка и это логично, поскольку нет конкретного изображения, есть белые полоски на оранжевом фоне. Группа 4: вот здесь немного странно. Не очень понятно почему первое изображение (с лицом) было отнесено в эту группу, а не в группу №2. И как сгруппировались обложка с лицом и обложка с кораблём (вроде бы это корабль).  Группа 5:...

 В качестве материала для анализа я взяла тексты о протестах в Грузии (как и в прошлом задании). Вывод. Оба текста содержат одну тему - грузинские протесты. Однако можно заметить различия по ключевым словам: в первом тексте более точные формулировки, конкретные даты и имена, во втором тексте больше вводных слов и рассуждений журналиста; по настроению в тексте: первый текст более серьёзный и точный (как репортаж), а второй более свободный (как в художественном стиле); по смыслу: в первом тексте кратко изложена новость с пояснениями, во втором тексте частный сторителлинг о поездке российского журналиста в Грузию. Несмотря на то, что текст об одном, но подача разная.

 В качестве материала для анализа я взяла две статьи о недавних протестах в Грузии. Текст 1: Текст 2: Вывод. Я брала две категории: "негатив/позитив" и "страны". Я выбрала категорию "негатив/позитив" потому что это та тема в которой наглядно видны свои "хорошо и плохо". Я выбрала категорию "страны" потому что в тексте говорится не только о протестах одной страны, но и об её союзниках и противниках. Оба текста об одном и том же - о протестах в Грузии. Однако, как мы видим по результатам контент-анализа, различия всё же есть. В первом тексте больше уклон на события, на причины (почему начались протесты, кто их спровоцировал и т.п.), на следствия (что следует за этими протестами, кто пострадал и т.п.). Во втором тексте больше говорится о внешней политике, о ближних странах, которых так или иначе касаются прошедшие протесты. Благодаря ярким цветам и разным форматам сразу становится понятно о чём речь в каждом из текстов. В обоих текстах пре...